そんなに弱くないよ弓盛り第１段階（まずは弓を使う優位性についてver1.0.0D）

弓盛りは弱くない！
と、そこまで声を大にして言えるほど上のリーグにいません（現在従五位下）が「戦えなくないよ」と言うのが現在の感想。
とは言えやっとこさ銀プレなのでまぁ、与太話だと思っていただいて構いません。

まずはver1.0.0Dの有利な点
１︰騎馬弱体化
攻城力が下がり、デッキ構築に入っている割合が減っているので弓の優位性が底上げられている（鉄砲もだが）
２︰剣豪の強化
槍より剣豪を選択する割合が上がったので全体的に攻城力が低下している。よって弓の優位性が底上げされている（鉄砲もだが）
３︰流派城塞の弱体
弓盛りのメイン流派は部隊ですが対城塞がやや不利（これは後々説明するかもしれない）なので戦いやすくなった。

はい「それなら遠距離は鉄砲で良いじゃん！」と言うそこの貴方！
仰るとおりかもしれません。
騎馬のように瞬間火力が高く、相手を撤退させやすい。
復活時間、敵が射程外に逃げるまでに撤退させやすい。
弓より射程距離が長く相手を逃しにくい。
そんな鉄砲より弱い弓なんか使わないでしょ。

そんな弓が唯一鉄砲より上回ってるところとはなにか？
それは射程内なら確実に永続でダメージを与えられるところです。

一つ目確実にという点
鉄砲の場合
射角から９０度に部隊を移動されていると槍でも５発確実に当たるとは言えません（狙撃は置いといて）
また、範囲内の横範囲からランダムで弾丸が射出されるので確実性という点ではこれもマイナス
二つ目永続的にという点
一番わかり易い点、鉄砲にはリロードがありその間は乱戦のみです。弓はそんなことありませんね。

そういう意味では慣れるまで鉄砲の方が難しいとも言えます。
弓は置いておけばいい！
…そんなことはないが、考えとしてはそうなります。

てなところで今日のところは第１段階の説明として以上。
まずは今ver1.0.0Dでの遠距離は有利であることと、鉄砲と弓では扱い安さが違う事を紹介しました。
はて？今ver.ではなく基礎中の基礎の話しかしてないんじゃないか？

次回は弓vs他兵種