フォローさせてもらって拝見しました。 1戦目は開幕の伏兵踏みが全てでしたね〜。 2戦目は、項羽が撤退するまで貼ってたのが敗因だったように思います。 帰れてれば、相手が攻めてきたら項羽で撃破して争覇を取って勝てましたし、攻めてこないなら改めて攻めて衛茲フィリッパでしっかり攻城を取れると良かったのかもです。 3戦目は相性が悪かったとは思いますが、上に居座りすぎて簡単にラインを上げられてしまった結果、守城で赤壁2連発する士気を貯めさせてしまったのかな?と思います。 . とここまで書きましたが、自分は項羽型の衛茲フィリッパを使ってないので、もっと分かる人がいると良いんですけどねぇ〜。
3戦目は相性差がひどいのでしょうがないんじゃないですか? 逆に相手の城を7割以上削ったのがすごいと思います。
四枚フィリッパデッキについてですが、衛茲を採用する場合は項羽じゃないほうが良いという話もあります とある配信者の方は真田幸村・小早川秀包・衛茲・フィリッパの形の方が良いとおっしゃっていました
フォローさせてもらって拝見しました。
1戦目は開幕の伏兵踏みが全てでしたね〜。
2戦目は、項羽が撤退するまで貼ってたのが敗因だったように思います。
帰れてれば、相手が攻めてきたら項羽で撃破して争覇を取って勝てましたし、攻めてこないなら改めて攻めて衛茲フィリッパでしっかり攻城を取れると良かったのかもです。
3戦目は相性が悪かったとは思いますが、上に居座りすぎて簡単にラインを上げられてしまった結果、守城で赤壁2連発する士気を貯めさせてしまったのかな?と思います。
.
とここまで書きましたが、自分は項羽型の衛茲フィリッパを使ってないので、もっと分かる人がいると良いんですけどねぇ〜。
3戦目は相性差がひどいのでしょうがないんじゃないですか?
逆に相手の城を7割以上削ったのがすごいと思います。
四枚フィリッパデッキについてですが、衛茲を採用する場合は項羽じゃないほうが良いという話もあります
とある配信者の方は真田幸村・小早川秀包・衛茲・フィリッパの形の方が良いとおっしゃっていました